Recent searches
Search options
Youtube will uns mit einer Anti-Adblock-Wall in Überwachungswerbung und Tracking zwingen. Für mich als EU-Abgeordneter der #Piraten geht das gar nicht! Deshalb habe ich heute die EU-Kommission eingeschaltet, um die Zulässigkeit prüfen zu lassen.
...und verlinkt auf nen Twatterbeitrag.
Hey Brudi, meinste, das ist besser so?
@wuffel vor allem: Wofür? Der Inhalt ist der gleiche. @echo_pbreyer
Easy. Ich hab ein bischen überreagiert. Nimms nicht tragisch.
Hey, jo, Enrico hat ja recht.
Sorry!
Hast nen Keks gut bei mir.
@echo_pbreyer
Äh sag mal, was genau ist das Problem. Youtube ist kommerziell. Entweder du zahlst Geld oder mit deinen Daten.
Ausserdem, Youtube ist kein Menschenrecht sondern ein privater Dienst.
@dd2 Das Problem ist die Werbung.
@barubary
Stimmt schon. Abwr so weit ich weiß darf ein Händler den Wert seiner Waren und Dienstleistungen selbst bestimmen.
Kann auch ein Ausbeuterpreis sein. Ich find pay-what-you-want auch symphatischer, aber ist halt nich.
Mir scheint, viele wollen das Internet umsonst UND ohne Werbung. Not gonna happen.
Am Rande, mir ist auch klar, was die mit dem Bezahlabo eigentlich erreichen wollen. Is mir auch zu wieder. Nur ist das in meinem Weltbild nicht justiziabel, genau wie Paywalls.
@dd2 @echo_pbreyer
Ganz genau. Es wäre weit sinnvoller PeerTube-Instanzen aufzusetzen und seine Inhalte dort einzustellen. Adblocker und invidious.io sind akzeptable Zwischenlösungen, aber keine Zukunft. Das hilft weder dem Nutzer (für den alles verkompliziert wird), noch dem Anbieter. Das Resultat ist immer ein klassisches und völlig sinnfreies Wettrüsten.
@dd2 @echo_pbreyer Es geht darum, daß Youtube gar nicht das Recht hat zu überprüfen, ob du einen Adblocker hast oder nicht.
@LordCaramac @echo_pbreyer
Ah, das versteh ich.
Die dürfen aber Maßnahmen ergreifen, so auf verdacht. Is ja nicht verboten. 
Ansonsten, wenn ich sehe was an tracking tricks so legal ist, dann hab ich meine Zweifeln ob das auslesen der Plugins da noch ins Gewicht fällt. Aber das mögen die Juristen entscheiden.
Aber am Ende steht immer: Ich will was umsonst. Also wenn ihr ehrlich bin, ich wäre jederzeit bereit zu Zahlen, wenn dann dieser ekelhafte Tracking- und Datenhandelmist aufhört.
@dd2 @echo_pbreyer Solange es legal ist, Daten abzugreifen und zu verkaufen, wird das auch gemacht. Du kannst dafür zahlen, keine Werbung sehen zu müssen, aber nicht dafür, keine Daten zu liefern, die Daten werden in jedem Falle unter Ausnutzung aller juristischen und technischen Tricks abgegriffen.
@LordCaramac @echo_pbreyer
Da kann ich nur sagen, hast recht.
@echo_pbreyer Schön! Aber auf welcher Grundlage sollte das illegal sein?
@echo_pbreyer Bitte ohne Apostroph-s. Einfach nur ein s dran und gut ist.
@echo_pbreyer sorry, aber YouTube ist ein privater Dienst von Google, der frei über sein Geschäftsmodell entscheiden kann. Nutz doch einfach eine andere Plattform, wenn dich die Werbung stört. Es gibt sicherlich kein Recht auf Adblocker und das hat auch mit allgemeinem Datenschutz nichts zu tun.
@echo_pbreyer Eigentlich entscheidet der Nutzer ja zwischen der Abgabe der Daten und der Zahlung von Geld. vielleicht sollte man die Unternehmen zwingen die Gewinne aus den Daten pro Nutzer zu veröffentlichen. Nur, damit klar wird, was wir wirklich entscheiden.
Transparenz rules
@echo_pbreyer
Aufgrund mehrfach belegter Infektion von Webnutzern über Werbenetzwerke kann ein Adblocker ähnlich wie ein Antivirenprogramm als digitale Hygiene verstanden werden und sollte daher besonderem Schutz unterliegen.
Im Gegensatz zu Antivirenprogrammen wird die Angriffsoberfläche verringert, es ist also der effizienteste Schutz.
Danke, dass du dich schon so lange und effektiv für Privatsphäre einsetzt!
@echo_pbreyer
Ist das Blocken überhaupt legal, ist das nicht blanker Vertragsbruch?
Alle, die Content auf YouTube geschaffen haben (einschließlich der Kommentare) taten dies unter den gegebenen Umständen der gewohnten Nutzungweise. Bewußt zur freien Nutzung ALLER.
Wie kommt ein Unternehmen dazu die Vereinbarung einseitig zu ändern?
@phpmacher