@kalle Möglich... und diese Möglichkeit hat mich auch zu meinem Tröt bewogen. Immerhin zählt #Wagenknecht zu den #Putin-Apologeten, die von der #Ukraine erwarten, sie möge den Diktatfrieden mit dem #Kreml hinnehmen.
#Pispers halte ich für integer. Er hat sich deutlich gegen Schwurbler, sogen. Querdenker, #AfD-Fans und #Rechte positioniert. Ich sehe auch nicht, dass er ein Putinfan ist
Bei #SahraWagenknecht und #AliceSchwarzer schaut dies anders aus.
https://pispers.com/
@JohannesReetz @kalle@toot.krinetzki.de
Tut mir leid, Sie enttäuschen zu müssen, aber #Pispers ist mittlerweile ein lupenreiner #putinspapagei :
https://www.youtube.com/watch?v=7uqBSie3WJM
https://www.youtube.com/watch?v=hylztQ8-pVM
Das schmerzt enorm, denn auch ich habe ihn mal sehr geschätzt.
[edit: https://digitalcourage.social/@helgenug/114417176442651455 ]
@helgenug @kalle Vieles, was #Pispers da sagt, ist schlicht wahr. Aber in einem liegt er total falsch: #Putin und seine Bande hat die Souveränität der #Ukraine als #UN-Völkerrechtsubjekt nie akzeptiert. Deshalb wäre es nicht möglich gewesen, sich als #EU mit #Putin an einen Tisch zu setzen, um die Frage z.B. des Verbots der russischen Sprache im ukrainischen Osten - wahrlich ein Affront - zu erörtern.
Pispers war da kein Putinpapagei, aber er war naiv, so wie ich damals auch naiv war.
@JohannesReetz @kalle@toot.krinetzki.de
1/
In aller Kürze, ohne Anspruch auf Vollständigkeit:
„In der #Ukraine wollten sie auch nicht warten bis zur nächsten Wahl.“ Eh, ja warum wohl? Den Auslöser unterschlägt #Pispers hier.
„Der #Janukovych war demokratisch gewählt. Das wird hier gern unterschlagen.“ Eh, nein wurde es nicht. Wurde vielleicht nur nicht so oft gesagt, wie Pispers das gern gehabt hätte.
„Ostukrainer sprechen Russisch.“ [i] BAM! Da sachste nix mehr. [\i] Dass selbst in der östlichsten Oblast (Luhansk) nur 69% und der Region mit dem höchsten Anteil (Krim) nur 77% Russisch als Muttersprache sprechen (Stand 2001! https://de.wikipedia.org/wiki/Ostukraine), lässt Pispers unerwähnt und blendet damit mal eben 23 bzw. 31% der dort lebenden Menschen aus. Für einen solchen Satz wäre jedes Studenty der Osteuropahistorie hochkant exkmatrikuliert worden.
@JohannesReetz @kalle@toot.krinetzki.de
2/
„Und diesem ostukrainischen Präsidenten wollte dann der Westen ein Assoziierungsabkommen aufs Auge drücken [...]“ Eh nein? Die Veinbarung für das Assoziierungsabkommen wurde bereits 09|2008 unterzeichnet und Janukovych hatte vor seiner Wahl 2010 auch keine Anzeichen erkennen lassen, dass er das Abkommen nicht unterzeichnen würde. „Aufs Auge drücken“ ist hier also mehr als unpassend formuliert.
@JohannesReetz @kalle@toot.krinetzki.de
3/
Angebliches Versprechen der NATO, sich nicht weiter nach Osten auszudehnen (1'30“). Bullshit. 1. waren am 02.002.1990 weder Genscher noch Baker in der Position, für die NATO zu sprechen, 2. distanzierten sich Bush und Kohl später von den Äußerungen ihrer Außenminister. 3. erwähnt P. das Recht auf freie Bündniswahl (das als Konkretisierung des Grundsatzes der sourveränen Staatengleichheit ohnehin jedem Staat zusteht, aber zusätzlich seitens Russland u.a. der Ukraine mehrfach schriftlich (z.B. NATO-Russland-Grundakte 1997, europ. Sicherheitscharta/Dokument v. Istanbul 1999) und sogar mündlich (z.B. Handelsblatt-Interview mit lawrow v. 02.01.2005) zugesichert wurde) mit **keinem** Wort.
@JohannesReetz @kalle@toot.krinetzki.de
4/
„Ein Parlament, das von keinem gewählt wurde.“ Bullshit! Es kam zu Aus- und Frationsübertritten und zu einer Übergangsregierung, ja. Aber Rada-Sitze hatte selbst Swoboda zu diesem Zeitpunkt bereits inne und zwar seit der Parlamentswahl 2012 (übrigens seit der Unabhängigkeit der Ukraine die einzige Legislaturperiode, in der dies der Fall war). Diese Aussage „Ein Parlament, das von keinem gewählt wurde“ stimmt also schlichtweg nicht.
@JohannesReetz @kalle@toot.krinetzki.de
5/
Und das waren nur die ersten zweieinhalb Minuten des ersten Videos!!! Es ist genau diese Mischung aus Halbwahrheiten, Factpicking, unterlassener Kontextualisierung und (wissentlichen oder unwissentlichen) Falschaussagen, mit denen Pispers sich auf das Zarenknecht'sche Niveau hinabbegeben hat. Ein bisschen wirkt es auf mich, als hätte er hier einfach eins von Krone-Schmalzens Büchern kabarettistisch aufbereitet.