digitalcourage.social is one of the many independent Mastodon servers you can use to participate in the fediverse.
Diese Instanz wird betrieben von Digitalcourage e.V. für die Allgemeinheit. Damit wir das nachhaltig tun können, erheben wir einen jährlichen Vorausbeitrag von 1€/Monat per SEPA-Lastschrifteinzug.

Server stats:

852
active users

"Warum Investitionen in neue schlecht für das sind". Dieser Text (engl.) widerlegt als Lösung in der . Auch deshalb: am 15.9. ist !

sciencedirect.com/science/arti

@ausgestrahlt Vorschlag: Habt Ihr Ressourcen in so einem Fall, die wichtigsten Auszüge oder das Fazit zu zitieren? Ich denke die Verlinkung auf einen mehrseitigen englischen wissenschaftlichen Artikel mit dem aktiven PDF-Download hinter einer Challenge von Cloudflare als Zugriffsschutz gegen Bots ist für viele interessierte Menschen einfach eine gewisse Hürde. (Es geht mir nicht um mich bei diesem Vorschlag.)

leChris :mastodon:

@ausgestrahlt Hier die wichtigsten Stichpunkte aus dem Paper, die gegen / sprechen:

* Energieform ist sehr teuer (vor allem, wenn die Abfall- und Restmüllproblematik eingerechnet wird) -> Baukosten, Risikofolgekosten, Rückbau, Endlagerung, etc)
* Neubau dieser Anlagen kostet enorm viel Zeit, die wir nicht mehr haben (Planung, Umsetzung, etc) -> viele Bauprojekte verzögern & verteuern sich (in F wird wohl erst um 2035 mit der Produktion aus neuen Anlagen begonnen) -> viel zu spät wegen Klimawandel
* es kostet sehr viel, diese Anlagen so sicher wie möglich zu bauen
* erneuerbaren Energien sind inzwischen so günstig, dass sich Atom wirtschaftlich nicht rentiert
* wenig flexibel steuerbar
* Kühlproblematik (Wasserknappheit)
+++
Ergänzende Fakten:
* kein Unternehmen der Welt hat je ohne staatl. Garantien wegen der immensen Kosten diese Energieform (Risiken / Endlager) realisiert
* Rohstoffe (Uran u.a.) kommen oft aus Staaten, die für uns eher nicht (mehr) in Frage kommen¹
--
¹ siehe Bild