"Warum Investitionen in neue #Atomkraftwerke schlecht für das #Klima sind". Dieser Text (engl.) widerlegt #Atomkraft als Lösung in der #Klimakrise. Auch deshalb: am 15.9. ist #Klimastreik!
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2542435123002817
@ausgestrahlt Vorschlag: Habt Ihr Ressourcen in so einem Fall, die wichtigsten Auszüge oder das Fazit zu zitieren? Ich denke die Verlinkung auf einen mehrseitigen englischen wissenschaftlichen Artikel mit dem aktiven PDF-Download hinter einer Challenge von Cloudflare als Zugriffsschutz gegen Bots ist für viele interessierte Menschen einfach eine gewisse Hürde. (Es geht mir nicht um mich bei diesem Vorschlag.)
@ausgestrahlt Hier die wichtigsten Stichpunkte aus dem Paper, die gegen #Kernkraft / #Atomkraft sprechen:
* Energieform ist sehr teuer (vor allem, wenn die Abfall- und Restmüllproblematik eingerechnet wird) -> Baukosten, Risikofolgekosten, Rückbau, Endlagerung, etc)
* Neubau dieser Anlagen kostet enorm viel Zeit, die wir nicht mehr haben (Planung, Umsetzung, etc) -> viele Bauprojekte verzögern & verteuern sich (in F wird wohl erst um 2035 mit der Produktion aus neuen Anlagen begonnen) -> viel zu spät wegen Klimawandel
* es kostet sehr viel, diese Anlagen so sicher wie möglich zu bauen
* erneuerbaren Energien sind inzwischen so günstig, dass sich Atom wirtschaftlich nicht rentiert
* wenig flexibel steuerbar
* Kühlproblematik (Wasserknappheit)
+++
Ergänzende Fakten:
* kein Unternehmen der Welt hat je ohne staatl. Garantien wegen der immensen Kosten diese Energieform (Risiken / Endlager) realisiert
* Rohstoffe (Uran u.a.) kommen oft aus Staaten, die für uns eher nicht (mehr) in Frage kommen¹
--
¹ siehe Bild