@CleoMatra schreef:
«
Je kunt diverse ziekten met elkaar vergelijken, maar kies dan wel vergelijkbare ziekten.

Een besmettelijke vergelijken met niet-besmettelijke is ridicuul.
»

Dat hangt af van het perspectief.

Als je puur redeneert vanuit bemettelijkheid, heb jij gelijk.

Als je puur redeneert vanuit de impact voor zieken, naasten en eventuele nabestaanden, heb ik gelijk.

Als je redeneert vanuit het gezichtspunt "wat kunnen we doen om het aantal gevallen en/of de ernst te beperken, hebben wij beiden een punt.

Risico's horen bij het leven. Echter, de meeste mensen zijn extreem wispelturig en eenvoudig beïnvloedbaar als het gaat om welke risico's zij als groot of juist als klein inschatten.

En vooral welke mitigerende maatregelen men bereid is te nemen.

Er wordt nog steeds veel gerookt, gevaped, lachgas en harddrugs gebruikt, insecticiden en onkruikbestrijders gespoten, PFAS gelekt, zware metalen en roetdeeltjes uitgestoten, enorme hoeveelheden van één soort dieren in een megastal geperst, onveilig aan het verkeer deelgenomen en ga zo maar door.

ZINVOL ADVIES
Een zinvol advies (dat _niemand_ daar nog aan gedacht heeft) las ik in de publicatie waar Roel Griffioen met een omweg naar verwees (https://journals.aai.org/immunohorizons/article/8/8/577/267113/Mild-Primary-or-Breakthrough-SARS-CoV-2-Infection - nadruk aangebracht door mij):
«
These data highlight the need for additional strategies to decrease the spread of SARS-CoV-2 such as the development of VACCINES THAT CAN PREVENT INFECTION rather than decrease severity of acute disease alone.
»

We zijn namelijk ordinair voorgelogen door Hugo de Jonge, het OMT en het RIVM. Na zware druk vanuit de horeca- en evenementenlobby ging op 25 september 2021 de maatschappij weer bijna helemaal open (uitzondering: nachthoreca).

CoronaMelder en vooral CoronaCheck zouden voorkómen dat de R ging stijgen.

Maar, zoals ik eerder voorspelde (onder meer in https://tweakers.net/nieuws/181036/coronamelder-stuurt-48-uur-geen-waarschuwingen-wegens-privacyprobleem-android.html?showReaction=15984096#r_15984096 en in https://tweakers.net/nieuws/190268/namaakversies-coronacheck-en-scanner-app-sturen-qr-codes-door-naar-server.html?showReaction=16884326#r_16884326 - druk links van de rode -1 om te lezen), en wat niemand toen nog WILDE HOREN: die zeepbel spatte in ons gezicht uiteen toen op 19 december 2021 de IC's uitpuilden en een loodzware lockdown van kracht werd.

Redenen: de Jonge et al. hadden namelijk gelogen dat een vaccinatie of preventief testen voldoende zouden helpen om naar dampende pubs en clubs te kunnen gaan.

M.b.t. vaccinatie was dat krankzinnig omdat de besmettingskans, onder GEMIDDELDE OMSTANDIGHEDEN, door vaccinatie (volgens de WHO) met slechts ca. 40% werd verlaagd - of nog minder volgens gedegen Brits onderzoek gepubliceerd in The Lancet (zie https://security.nl/posting/732647 voor info en links). Aanzienlijk minder dan de gepimpte cijfers die het RIVM publiceerde.

40% MINDER TRANSMISSIE
40% minder is GEEN FACTOREN MINDER en al snel verwaarloosbaar - vooral in dampende pubs en clubs.

Immers, als je de afstand tussen een besmettelijk en een gezond persoon 2x zo klein maakt, wordt de besmettingskans 4x tot 8x zo groot (want 3D). Dat is geen rocket science.

M.b.t. testen: eind 2021 konden de Jonge et al. 2021 *NIET* langer ontkennen dat preventief sneltesten onvoldoende zin had (*) en uitsluitend 2G voorstelden (alsof vaccinatie wel hielp).

(*) Want, naast dat er gigantisch met QR-codes werd gefraudeerd (en frauduleus uitgegeven QR-codes nauwelijks konden worden ingetrokken), en je bijna nergens een identiteitsbewijs hoefde te laten zien (en dus met een QR-code van maakt-niet-uit-wie naar binnen kon), bleek dat je, vooral bij Delta en later Omikron, in uren tijd van negatieve sneltestuitslag tot superspreader kon veranderen (PCR-tests waren veel nauwkeuriger, maar te duur en vanwege de lange doorlooptijd ongeschikt voor het testen van NIET-besmettelijkheid).

ZIN DOORDRAMMEN
Nb. de Jonge zette alles en iedereen onder druk om zijn zin door te drammen, bijv. uit https://www.ftm.nl/artikelen/basis-qr-code-twijfelachtig (archief zonder paywall: https://archive.is/DbPX2):
« [...]
Vooralsnog is er echter nog geen concrete praktijkstudie aangekondigd naar de effectiviteit van 3G- of 2G-beleid.
Dat is ook helemaal niet nodig, redeneerde microbioloog en OMT-lid Menno de Jong op 8 november bij BNR Nieuwsradio: ‘We hoeven ook niet uit te testen of een parachute werkt. Daar is ook nooit een studie naar gedaan. Als je uit een vliegtuig stapt met een parachute, gaan we ervan uit dat je veilig beneden komt.’
[...]
Zo staat in het advies van de Gezondheidsraad van 20 mei dat vaccinatie in ‘meer of mindere mate’ beschermt tegen transmissie, maar in het 115e OMT-advies van 31 mei is dat uitvergroot tot ‘in belangrijke mate’. In latere adviezen herhaalt het OMT die laatste zinsnede en het ministerie verwijst daar weer naar in antwoord op vragen van de Kamer en de pers.

Inmiddels is duidelijk dat invoering van de QR-code een stijging van de besmettingscijfers niet heeft voorkomen. En steeds meer onderzoeken wijzen uit dat van vaccinaties al na enkele maanden de beschermende werking afneemt tegen overdracht van het virus.
[...] »

Zie ook https://www.ftm.nl/artikelen/qr-code-update (https://archive.is/OgLvR) en https://nos.nl/liveblog/2409543-van-Dissel-kijk-naar-effectiviteit-coronapas-nu-omikron-zich-verspreidt#UPDATE-container-57998946.

En uit (PDF) https://www.gezondheidsraad.nl/binaries/gezondheidsraad/documenten/brieven/2021/11/15/proces-advisering-covid-19-vaccinatiestrategie/20211115_brief-aan-minVWS-over-Proces-advisering-COVID-19-vaccinatiestrategie.pdf:
«
De Gezondheidsraad hecht eraan nog eens te bernadrukken dat de raad een onafhankelijk adviescollege is dat regering en parlement adviseert op basis van de stand van de wetenschap. De wetenschappelijke ontwikkelingen in de COVID-19-pandemie gaan snel, en doorlopend komen veel data uit allerlei studies beschikbaar. Deze studies kennen grote verschillen in kwaliteit en relevantie. De wetenschappelijke analyse en weging van al deze data raken het kemproces van de raad. Om tijdig adviezen te kunnen uitbrengen die voldoen aan de wetenschappelijke kwaliteitsnormen, bepaalt de raad zelf de werkwijze, de timing en de benodigde expertise. Adviesaanvragen met door het ministerie gesuggereerde raadpleging van bronnen, werkwijze of tijdspad passen daarbij niet.
»

Covid wordt waarschijnlijk het meest overgebracht door schoolgaande kinderen en jongeren (beide met veel, letterlijk close, contacten: https://nos.nl/liveblog/2409543-van-Dissel-met-name-infecties-bij-jonge-tieners#UPDATE-container-57996519). Jongeren hebben echter OOK recht op een normaal leven.

CONCLUSIE
Bij mij in het dorp rijdt een jongen van ca. 14 jaar minstens 50km/u over een smalle weg waar je 30 mag - met veel zijstraten van rechts en veel verkeer dat zich aan geen enkele verkeersregel lijkt te houden. Dit eindigt ongetwijfeld in tranen (ik verwijt het die jongen niet, wel z'n ouders - die hun kind aan onacceptabel grote risico's blootstellen).

Maar never mind: hier heeft GROTE BOZE WOLF (OMFG!) een kind omvergeduwd toen die wolf achter een hond aanjoeg die te dicht bij de welpjes was gekomen.

Mensen, laat je niet gek maken door extremisten, lobbyisten en hun corrupte marionetten in de politiek.

@roelgrif