Muutenkin vähän värittynyttä uutisoida, että järven kuormitus johtuu osin ”soista”, kun oikeasti se johtuu metsätaloudesta eli ojituksista. Ojittamaton suo ei ole mikään vesien pilaaja, mutta ihmisen runtelema suo pilaa suo-, metsä- ja vesiluonnon. Toivoisin, että 2020-luvulla suon ja metsätalouskäytössä olevan turvemaan ero menisi jo jakeluun eikä asiaa kaunisteltaisi millään ”valumat on peräisin soilta” -valheilla.
Yle uutisoi vesiensuojelusta: ”Käytännössä alueelle voisi suunnitella esimerkiksi kosteikkoja, laskeutusaltaita ja kaksitasouomia. Leveämpiin ojiin voisi mahdollisesti laittaa puurankanippuja.”
Laskeutusaltaat on todettu aika tehottomiksi. Rankanippujenkin teho on ristiriitainen, monimuotoisuudelle puu kyllä OK. Rahat kannattais laittaa kosteikkoihin ja ojien tukkimiseen. Maanomistajille vain kelpaa laskeutusaltaat, jotka ei vaadi paljonkaan pinta-alaa.
Tämän louhimon hakemusta lukiessa oli aika epäuskoinen olo, että ihanko tosissaan esitätte ettei toiminnasta ole haittaa pinta- ja pohjavesille, kun edes pohjaveden taso ei ole tiedossa, saati että vesinäytteitä alueelta olisi analysoitu.
Ilman lähtötietoja olisi tosi vaikea osoittaa, että mahdolliset ongelmat johtuisi louhimosta. Velvoitetarkkailun pvp:stä pitäisi olla vähimmäisvaatimus, kun ruvetaan sorkkimaan maankamaraa isommin ja pitkällä ajanjaksolla.
Mihinkö järjestökenttää tarvitaan ympäristöpuolella? No, otetaan vaikka tapaus tältä keväältä. Louhimolle 20 vuoden ympäristölupaa hakenut yritys ei nähnyt hakemuksessa tarvetta pohjaveden tarkkailulle. Näytteenotto lähimmästä kaivosta olisi sen mukaan riittänyt.
Yhdistys huomautti muistutuksessaan, että pohjaveden korkeudesta ennen toiminnan aloittamista ei ole mitään tietoa, ja esitti velvoitetarkkailua pohjavesiputkesta. Tämän viranomainen kirjasikin luvan ehtoihin.
Ituhippi jankuttaa lähteiköistä 19/
Näin Suomessa toimitaan lähteisissä korvissa. Ojat on alle 20 metrin päässä kirkasvetisestä lähteiköstä. Ehkä noikin vedet ja turpeet ois kannattanut jättää sorkkimatta.
Jos Stora Enson tuhonnasta voisi seurata mitään hyvää, toivottavasti virtavesien tila ja luonnontilaisten latvavesien vähyys edes valkenisi suurelle yleisölle. Nyt olisi korkea aika puhua siitä, että kokoomus sekoili luonnonsuojelulaista purot, lähteiköt ja kalkkilammet luontotyyppeinä lainsuojattomiksi eikä aio tehdä asialle mitään tällä hallituskaudella. Virheen korjaamiseksi ei kirjaimellisesti tapahdu mitään.
no se yks Viitanen 