Die California Highway Patrol benutzt den Begriff "accident" (übersetzt: "Unfall") nicht mehr. Warum? 
"Remember, vehicle crashes are not accidents. An alcohol related vehicle crash is just that, a vehicle crash, because the term "accident" implies that these crashes, deaths, and injuries are unavoidable. In fact, alcohol related crashes are predictable and preventable because drinking and driving is the conscious choice of the driver."
Quelle: https://www.chp.ca.gov/traffic
@FFMbyBicycle plausibel. Das lässt den Begriff "Unfall" für umfallende Bäume, Wildtiere, platzende Reifen o. Ä., was halt wirklich ein zufällig eintreffendes Risiko ist.
@FFMbyBicycle if later the reason for the crash proves to have been a failure of a part of the vehicle (e.g. blown out tire), of the infrastructure (maybe a malfuntion of a traffic light) or a human involved (like a medical emergency) - do they change it then?
@FFMbyBicycle was ist mit aquaplaning, rutschen im schnee/eis, sekundenschlaf, medizinische notfälle, defekte am auto? alles keine unfälle?
"Unfall" heißt nicht, dass man auf die Ursachen keinen Einfluss hat, sondern dass x passiert ist dadurch jmd geschädigt wurde.
btw wenn man das konsequent durchdenkt, gäbs demnach auch keine fahrradunfälle mehr. hätte ja vorausschauender fahren können.
Das ist schon leicht blöd, niemand macht die bewusste entscheidung das ihm ein Reifen platzt und er dadurch von der Spur abkommt und in jemanden reinrasselt. Niemand hat "Schuld" es ist ein unvorhersehbares Ereignis.
@FFMbyBicycle Finde ich überzeugend. Die Berichterstattung in Deutschland ist dazu überwiegend ne Katastrophe. Also wären das alles autonom fahrende Autos und als handelte es sich in den meisten Fällen nicht um menschliches Versagen.