@colognella das habe ich auch versucht. Es ist ja auch tatsächlich so, dass Wikipedia (per Definition und Funktionsweise) - wie auch jedes andere Community- (aber auch Eliten-) Projekt niemals fehlerfrei sein kann. ...
Aber die Qualitätssicherung (auf mehreren Ebenen) und der Blick auf vergangene "Ereignisse" sind ja eher Vertrauensschaffend.
Die Frage, die ich mir dabei stelle ist, warum immer wieder betont wird, dass die Wikipedia nicht zum wissenschaftlichen Arbeiten geeignet sei, und dass Arbeiten (mit korrekter Quellenangabe) deswegen abgelehnt werden. ...
Klar, wenn ich meine Forschungsergebnisse präsentiere, oder andere Primärquellen verarbeiten muss, dann ist das natürlich etwas anderes.
Aber als komplettes Verbot? Puh.