Recent searches
Search options
So findet man die passende #Mastodon-#Instanz:
→ https://debirdify.pruvisto.org/
→ [Authorize]
→ [Search followers]
Unter „Most Relevant Instances“ stehen die Instanzen, die deine Follower gewählt haben. Wähle eine von diesen, aber vermeide die überlaufenen mit Mastodon im Namen!
Wer schon auf einer überlaufenen und überlasteten Mastodon-Instanz ein Konto hat, kann sich einfach ein zweites zulegen und umziehen, sobald es eingerichtet ist.
Das ist nicht schwer. Followers und Gefolgte kommen automatisch mit. Deine alten Posts bleiben auf der alten Instanz.
Anleitung: https://wiki.subversive.zone/doku.php?id=umzug_des_eigenen_accounts_auf_eine_andere_mastodon_instanz
@chpietsch Warum? Und ab wann ist eine #Instanz „überlaufen“?
Sorry fürs absichtlich Blödstellen 
, aber ich halte die Beantwortung solcher Fragen für elementar und habe das Gefühl, dass das häufig vernachlässigt wird, weil die Autoren hilfreicher Ratschläge zum Einstieg bei #Mastodon gedanklich schon einen Schritt weiter sind.
Dass du auf einer überlasteten Instanz bist, erkennst du an allgemeiner Langsamkeit im Web-Interface und v.a. daran, dass die Timelines nicht aktuell sind.
Um das zu testen, kannst du selbst einen Beitrag schreiben und beobachten, wie lange es dauert, bis er unter „Startseite“ oder „Lokale TImeline“ angezeigt wird. Auf nicht überlasteten Instanzen dauert das keine Sekunde.
Heute schrieb jemand auf deiner Instanz, dass Posts von anderen Instanzen erst Stunden später bei ihm angezeigt werden.
Als Betreiber einer mittelkleinen Instanz finde ich das glaubhaft. Der Informationsaustausch mit anderen Instanzen geschieht durch Prozesse, die im Hintergrund laufen. Auf den überlaufenen Instanzen bilden sich oft lange Warteschlangen mit diesen Prozessen.
Das ist dann ein bisschen so wie die Zeitung von gestern.
Nach der Definition ist mastodon.social nicht überfüllt weil es eigentlich immer schneller ist als zb det.social. und chaos.social ist ja ne ähnliche Größe und da hast du auch nicht gewarnt.
@helles_sachsen @johanneszeller
Das war eine Faustregel, und ich habe deine Kommentare langsam satt.
@chpietsch Ist das wirklich die beste Dauerlösung für ein Problem, was größtenteils temporär sein sollte? Ich habe mich zugegeben mit #ActivityPub und dem Innenleben des #Mastodon-#Backend bisher nur oberflächlich befasst, aber intuitiv erschließt sich mir nicht, warum es performanter sein sollte, die Community auf möglichst viele Instanzen zu verteilen, die alle miteinander übers Web kommunizieren müssen.
Wenn du mir nicht glaubst, dann lies bitte, was Eugen Rochko, der Erfinder und Chefentwickler von Mastodon, zu diesem Thema schreibt. Er bittet die Leute bei jeder Gelegenheit, nicht die Instanzen zu benutzen, die er selbst betreibt, z.B. in diesem Interview: https://www.wired.com/story/the-man-behind-mastodon-eugen-rochko-built-it-for-this-moment/
@chpietsch Mir geht es darum, besser zu verstehen. Und in diesem Interview mit @Gargron finde ich in seinen Antworten die gleichen Punkte, die auch der Grund für meine eigene Skepsis sind:
„It is more cost-efficient to have more users on one server. And people tend to gravitate to servers that are seen as more trustworthy.“
@serenityfreaksout4 Danke für den Tipp!
@chpietsch ich find det.social