Recent searches
Search options
@wutti@digitalcourage.socialEs ist vollkommen irrelevant, ob #Ramsauer den Vergleich zwischen #Migranten und #Ungeziefer abgedruckt haben wollte oder nicht, eine derartige Entgleisung ist für einen Abgeordneten inakzeptabel und hier muss seine Partei handeln. Dieser Mann muss aus seinem Mandat entfernt werden.
Freiwillig oder unfreiwillig. Wer derartige Dinge sagt oder zitiert und nicht direkt eine Erklärung liefert, ist moralisch verkommen
@wutti Verstehe auch echt nicht, wie es dadurch besser werden soll, dass es nicht zur Veröffentlichung gedacht war? Echt sehr arg, was da an Gedankengut vorliegt
@wutti Ich bin mir nicht sicher, ob ich damit wirklich einverstanden bin. Mit der Annäherung an die AfD ist die faschistische Richtung klar. Also warum sollte eine rechtsradikal bejahende Partei ausgerechnet denjenigen vor die Tür setzen, was ihre Wählerschaft am Stammtisch wöchentlich redet? CDU/CSU behalten Ramsauer, aber wir entfernen die ganze Partei.
@assegaia Die moralische Verantwortung ist klar. Wer Migranten als „Ungeziefer“ bezeichnet, hat ethisch gesehen nichts in einem Parlament verloren. Vor allem, wenn er schon so lange im Parlament sitzt.
Nach einer solchen Entgleisung verlangt es der Anstand, dass derjenige sein Mandat zurückgibt, weil das Ansehen des Parlaments mit der Aussage massiv geschadet wurde
@wutti Politiker hierzulande treten auch nicht zurück wegen Korruption, also warum sollte das jetzt noch so wichtig sein? Diese Leute gehören handfest aus dem Fenster geworfen.
@assegaia Weil Gewalt keine Lösung ist. Es ist wichtig, dass der Druck der Wähler/Bürger moralisch verkommenen Politikern klar macht, wo die Grenzen sind. Nur so können Parteien gezwungen werden, die Aussagen und Handlungen ihrer Mitglieder zu hinterfragen