Recent searches
Search options
Googles Generalangriff auf das freie Internet
Google hat mit Web Environment Integrity (#WEI) eine Art #Browserkontrolle vorgeschlagen und sofort in Chrome/Chromium eingebaut. Warum das gefährlich ist?
https://digitalcourage.de/blog/2023/google-web-environment-integrity
Wir veröffentlichen einen Kommentar von Greg Farough (@fsf) in der Übersetzung von @chpietsch.
@digitalcourage@digitalcourage.social @chpietsch@digitalcourage.social @fsf@hostux.social
Au, WEIa... mal wieder so ein gefährlicher Murks...
@digitalcourage @fsf @chpietsch der absolute Albtraum.
Es vergeht ja kaum ein Tag an dem ich die Krise kriege wenn man sich die Entwicklung in eine unfreie, überwachte Welt anschaut.
Ich denke dann, viel schlimmer kann es ja kaum noch werden. Und dann liest man das. 
@digitalcourage @fsf @chpietsch Die Entwicklung war leider schon lange abzusehen. Im Vordergrund stehen fast ausschließlich kommerzielle Interessen, mit dem Versuch diese und als mehr Sicherheit zu verkaufen.
Und die meisten Nutzerinnen wird es nicht einmal interessieren solange das shoppen sowie Streaming funktioniert und es dazu vermeintlich kostenloses Social Media gibt.
@digitalcourage @fsf @chpietsch
Deshalb nicht #Chrome und keine #chrome-basierten Browser brauchen.
@wolfstettler Ja, aber das reicht nicht, wie Mr. SelfHTML @stefanm richtig feststellt: https://misskey.de/notes/9i4neltm6r
Auch der Browserhersteller @Vivaldi wies schon darauf hin: https://www.bleepingcomputer.com/news/google/browser-developers-push-back-on-googles-web-drm-wei-api/
Auf die grossen Webseitenbetreiber würde ich nicht hoffen. Die habe ein Interesse an #drm. Ausser, sie müssen finanzielle Nachteile befürchteten wenn sie User und damit Kunden mit freien Browsern verlieren. Der Hebel ist zwar klein, aber immerhin vorhanden.
@chpietsch @Vivaldi @stefanm
Der Hebel kann vergrössert werden, wenn man bei Websites/Webapps, die mit #firefox nicht sauber laufen, konsequent den Support belästigt.
es bräuchte eine Erweiterung für den FF, die bei solchen Seiten, die nicht funktionieren, automatisch eine Mail an den Support schicken - würde ich sogar für bezahlen ;-)
@frank @chpietsch @Vivaldi @stefanm oh ja, ich auch.
@wolfstettler @chpietsch @Vivaldi @stefanm hilft nichts, dann kommt nur ein „Bitte benutzen Sie Edge oder Chrome“
@roman78 @chpietsch @Vivaldi @stefanm
Das ist durchaus möglich. Ausser sie verlieren damit zu viele Kunden.
@wolfstettler @digitalcourage @fsf @chpietsch LibreWolf, Original-Mozilla ist auch schwer googlefrei zu kriegen.
@mupan @digitalcourage @fsf @chpietsch Stimmt. Ist aber vier nicht das Thema.
Und Regierungen werden sich damit erst befassen wenn Google das wirklich Monopolistisch einsetzt. Bleibt dass Google da auch druck von Apple und Co. bekommt.
@digitalcourage @fsf @chpietsch Browser wechseln ... Und das Smartphone gegen ein Apple tauschen? Oder zurück zum alten Telefon und SMS Knochen?
Ein Wechsel von Google Android zu Apple iOS wäre ein Gang vom Regen in die Traufe. Apple hat sich noch nicht zu #WEI geäußert. Das Tracking ist in Apples Welt genauso umfassend, aber weil es ein geschlossenes System ist, kann man kaum etwas dagegen tun.
Weil das meiste an Android frei und quelloffen ist, konnten Enthusiast:innen googlefreie Android-Varianten bauen. Manche funktionieren hervorragend, z.B. @GrapheneOS und @calyxos. Andere unterstützen eine größere Auswahl an Hardware, aber dafür funktionieren sie nicht auf jedem Gerät gleich gut, z.B. @LineageOS, e/OS/ und #DivestOS.
Ein erster Schritt kann es sein, @mozilla #Firefox als Browser und @MetaGer als Suchmaschine zu verwenden.
Aber das reicht nicht, wie @stefanm hier erklärt hat: https://misskey.de/notes/9i4neltm6r
/cc @digitalcourage
@digitalcourage @fsf @chpietsch ACHTUNG - EXTREM wichtig -> 
auf bei der #Browserwahl
@digitalcourage @fsf @chpietsch
Die Frage ist in wie weit die User das mit sich machen lassen.
Wenn diese Wbsites massiven userschwund haben werden sie es sich überlegen.
Die wegbleibenden User werden dann einfach für Bots gehalten. Habe ich im Bereich SocialMedia schon erlebt.
@chpietsch @digitalcourage
Kann man nur hoffen das es sehr viele Bots werden
@fsf @chpietsch @digitalcourage
Wird aber nicht passieren. 95% aller User scheren sich einen Dreck um sowas. Und Google kann sich den zeitweisen Verlust von ein paar % Marktanteil leisten, wenn dafür langfristig mehr Kontrolle über das Internet rausspringt.
@digitalcourage "Don't be evil" ist lange her,hm?
@digitalcourage @fsf @chpietsch
#Firefox ist einzige größere Browser, der unabhängig von dieser #Browserkontrolle ist. Vielleicht hilft das ein wenig bei der Entscheidung welchen Browser man nutzen möchte...
@pankraz @digitalcourage @chpietsch @fsf
Möglich, aber die #Chrome / #Chromium Monokultur ist ja schon jetzt alles andere als positiv...
@digitalcourage @fsf @chpietsch Erklärt mir das mal bitte: Chromium ist quelloffen. Google Evil Chrome und Microsoft Bignuts Edge machen daraus entstehen durch Zugabe proprietären, closed Codes, der vor allem die Hersteller-Werbe- und Tracking-IDs einbaut. Ungoogled Chromium etwa nimmt die gleiche Chromium- Basis, lässt aber alle Google-Dienste und IDs raus, operiert sie ggf. raus. Das ginge auch mit WEI. De-facto-Industriestandards auf Basis von quelloffener Software zu setzen verhindert das erstmal nicht, siehe Oracles Java-Domestizierung durch Wartungsverträge und die vielen freien OpenJDK-Distributionen, die es seitdem gibt. Ein quelloffenes Projekt lässt sich nicht einfach so unfrei machen.
Ein faktischer Druck, ein Quasistandard, lässt sich doch nicht so einfach schaffen, richtig? Und eine offizielle Standardisierung würde wie passieren, über das W3C? ANSI, oder wer hat damals die OpenDocument- und Microsofts Konkurrenzformat-Standardisierung durchgeführt?
1/x
@digitalcourage @fsf @chpietsch So oder so, das dauert Jahre, dann werden wieder Zuständigkeitsdiskussionen von US- und EU-Behörden für weltweite Standards das Verfahren verlängern.
Also, die politische Bedrohung ist natürlich da, aber einfach durchziehen geht aus meiner Sicht gar nicht. Oder?
Ungoogled Chromium etwa nimmt die gleiche Chromium- Basis, lässt aber alle Google-Dienste und IDs raus, operiert sie ggf. raus. Das ginge auch mit WEI.
Na ja, es läuft anders herum: Nicht aus dem Browser muss Code entfernt werden, sondern der Server, auf dem die Webseite liegt, akzeptiert nur noch bestimmte Browser und liefert an alle übrigen nichts mehr aus.
@bionk @digitalcourage @chpietsch @fsf Der OP sagt, das sei in Chromium / Chrome implementiert. Webseiten, die Tor oder LibreWolf oder uMatrix / uBlockOrigin oder Ungoogled Chromium ablehnen, haben wir jetzt bereits. Bislang verzichtbare.