Back

@BenBen

Die neue Spitze ist Teil des Problems.
Es war van Aken, der sagte, die NATO habe Sicherheitsinteressen russlands verletzt, und damit putin das Wort redete. Es war van Aken, der sagte, die Ukraine müsse schon selbst entscheiden, ob sie bspw. die Krim abgibt (mithin den ruZZischen Völkerrechtsbruch akzeptiert und eine durch die Aggression geschaffene Situation als rechtmäßig anerkennt). Das hat nichts, absolut gar nichts mit Antiimperialismus und noch viel weniger mit Völkerrecht oder der RuleOfLaw zu tun. Das ist jämmerlich und peinlich. Mehr noch scheißt van Aken damit auf das Völkerstrafrecht, die gesetzgewordene Lehre aus Schoah 2.WK und pisst damit jedem Opfer dieser beiden Zivilisationsbrüche ins Gesicht.

@ose_rouge @unir @0x5021 @Stege @Em