Back

@lotharmucki nein, mit Hilfe der Mailadresse soll offenbar sicher gestellt werden, dass nur "echte Menschen" daran teilnehmen. Und dann: jeder nur einmal.
Wie die Bundesregierung gegen multiple Mailadressen pro Bürger in Petto haben, weiß ich leider nicht.

@chbmeyer
Die Mailaddy hätt ich verstanden, aber ein Konto anlegen? So mit PW... Mhmm...

@lotharmucki vermutlich wollen sie mit Name und Adresse sicher stellen, dass sich nur reale deutsche Staatsbürger beteiligen. Immerhin gibt es keinen *Ident-Kram oder E-Perso-Pflicht.

Nicht schön, aber auch irgendwie legitim.

Nachdem ich mich einmal registriert habe sehe ich es als Vorteil an, den ganzen Kram nur einmal angeben zu müssen.
Aber natürlich hast Du Recht: prinzipiell ließe sich damit auch eine Profilbildung betreiben.

Zweck und Empfänger der Daten (laut Datenschutzerklärung https://epetitionen.bundestag.de/epet/service.$$$.rubrik.datenschutz.html#sicontent ) sind aber immerhin auch nachvollziehbar und legitim.

@chbmeyer @lotharmucki da es ne offizielle Plattform ist kann es sein, dass die Daten gegen Einwohnermeldeamt und co gegen gecheckt werden. Zumindest ist das ja bei europäischen #ECIs so. EPerso kann man ja glaube optional benutzen wenn man hat.
Aber wissen tue ich es auch nicht.

@chbmeyer @lotharmucki wobei Datwnschutzerklärung sagt dazu tatsächlich nichts. Dann weiß ich auch nicht wie sie Duplikate herausfinden wollen.

@michel
Deine Frage hat mich lange beschäftigt.
Wie lässt sich "ein guter Job" oder die Sinnhaftigkeit effektiv messen und ist das überhaupt legitim?
Wer beurteilt das und mit welchem Hintergrund bzw. Recht?

Heute habe ich (wieder einmal) meine Antwort gefunden.
Ja, politische Bildung (in Deutschland, Europa und der Welt) ist essentiell und jeden Cent wert.
https://digitalcourage.social/@chbmeyer/111068627814705682

@chbmeyer > Wie lässt sich "ein guter Job" oder die Sinnhaftigkeit effektiv messen und ist das überhaupt legitim?
> Wer beurteilt das und mit welchem Hintergrund bzw. Recht?

Und wie das Legitim ist. Jedes Amt sollte regelmässig dahingehend überprüft werden, ob es seinen Job macht, machen kann und ihn auch gut macht.

Idealerweise gibt es interne Kontrollstellen dafür. Aber eigentlich darf das jeder auch Politiker. Da bin ich auch anderer Meinung. Jeder darf Vorwürfe äussern. Die Frage ist nicht, wer das darf, sondern wie es gemacht wird. Leider ist es nicht möglich Populismus oder Lügen zu verbieten.

Letztens hat "Lutz van der Horst" im Beitrag "Lebst Du noch, oder wohnst Du schon?" Klara Geywitz interviewt und festgestellt, dass sie kaum Kompetenzen haben etwas zu verbessern.

Wie schon gesagt, die Idee war gut aber das Amt kann seinen hauptzweck nicht erfüllen.

Das Ziel müsste also sein, das zu verbessern. Die Frage ist also, ist das Rückgängigmachen der Kürzung bei der politischen Bildung allein der richtige Weg? Oder muss auch hier mehr gemacht werden, weil es sonst Geldverschwendung ist?

www.zdf.de/comedy/heute-show/h…