Back

@dufthummel

Ein völlig absurdes Signal.
Solche Geschenke an die, die eh schon zuviel haben und kürzen bei Bürgergeld oder D-Ticket.
Nicht zu fassen!!!

@Saupreiss das stimmt irgendwie nicht. McDo veröffentlicht sogar eine Musterquittung, die 19% MWSt ausweist:
https://www.mcdonalds.com/de/de-de/mymcdonalds/bonusprogramm/nachbuchen.html

@dufthummel

Langjährige anekdotische Evidenz quer durch die Republik. Hörte erst mit dem Kioskeinsatz auf.

@alteNBnordpfalz

Zum Mitnehmen ist das auch zulässig (eigentlich ist auch das problematisch). Aber innerhalb müsste der halt 19% haben, was oft nicht so war.

Ansonsten geht es um die Frage „zum unmittelbaren Verzehr vorgesehen“. Das trifft nicht nur McD sondern ist „normal“, nur: Warmes Essen zum mitnehmen nimmt man natürlich mit, lässt es kalt werden und isst es später, gell? Das sind tatsächlich hundsgemeine Lebensmittel des täglichen Bedarfs……..

@dufthummel

@Saupreiss @dufthummel Bin generell für 7% auf Lebensmittel. Vielleicht hätte man auch die Senkung an Bedingungen knüpfen können z.B. entsprechende Preissenkung und keine Portionsverkleinerung. Dann wäre es für die Ketten auch kein Steuergeschenk und würde lediglich aktiv nur dem Konsumenten zugute kommen und die Restaurants nur passiv (Konsument kann sich vielleicht einmal alle acht Wochen mehr Essen im Restaurant leisten.

@alteNBnordpfalz

Ich sehe es genau umgedreht: Der Steuersatz folgt der Hauptleistung.

Die Hauptleistung der Gastronomie (ob jetzt eat-in oder takeaway) ist nicht der Verkauf von Nahrungsmitteln (die aus gutem Grund steuerlich begünstigt sind), sondern Dienstleistung: Fertig zubereitetes Essen an dem Ort, an dem Du es verspeisen willst (oder nah dran), zu der Zeit, an der Du es verspeisen willst. Dine-in kommt Ambiente oder wenigstens Sitzgelegenheit dazu.

@dufthummel