Recent searches
Search options
Nennt mich naiv, aber diese grüne Härte gegenüber der Linkspartei erstaunt mich dann doch.
Es ist einfach so bitter, mitanzusehen, wie #dieSogenannteLinke ihre Klientel verarscht und mit Lippenbekenntnissen einlullt, während die Grünen ehrlich sind und bittere Wahrheiten an den Menschen zu bringen versuchen. Die Linke kann ja meinetwegen dafür eintreten, aufs Völkerrecht zu scheißen, aber dann soll sie das bitte auch so artikulieren, anstatt sich selbst und allen anderen vorzulügen, für's Völkerrecht einzutreten. Ich hab einfach diese Verlogenheit so satt. Weiste: Karl Marx dufte finden, aber sein russianplaybook nicht verstanden haben. Che Guevara dufte finden, aber nicht beantworten können, warum er sich damal für die Munitionskiste und gegen den Verbandskasten entschieden hat.
https://digitalcourage.social/@helgenug/114065038791050028
https://digitalcourage.social/@helgenug/114027491322154155
https://digitalcourage.social/@helgenug/114018593097020123
@Em @unir @BenBen @0x5021 @helgenug @Stege Wir alle wissen darum, Helge. Aber es gibt viele Leute in/um die Linkspartei, welche dagegen arbeiten und sich in Debatten, Aktionen, Support da konträr zu verhalten. (Auch nicht erst seit heute.) Mit dem Weggang von SW und Co. ist die Situation eine andere, Prozesse dauern. Die können auch verloren werden, auch das ist klar. >
@unir @BenBen @0x5021 @helgenug @Stege @Em Und andere linke Parteien zu unterstützen einfach aus wirklich wichtigen Gründen, ebenfalls mehr als schwierig. Migration/Asyl sind einfach auch große Themen. Und da können wir jetzt die Bälle hin- und her spielen. Parteien sind keine homogenen Blöcke. Parteien können sich wandeln.
@ose_rouge Kleine Ergänzung: Die PDL ist faktisch eine neue Partei mit alten Programm. Von 40k auf 100k Mitglieder, nahezu komplett neue Fraktion, neue Führung usw. usf.
Spannend wird der nächste Parteitag… Insbesondere, weil alle am liebsten rein die erfolgreiche Soziale Frage spielen würden und sich die Debatten um Außen- und Sicherheitspolitik sparen würden. Vermutlich geht das aber nicht. Allein schon, weil 70% der Neuwählenden genau da Probleme sehen…
Die neue Spitze ist Teil des Problems.
Es war van Aken, der sagte, die NATO habe Sicherheitsinteressen russlands verletzt, und damit putin das Wort redete. Es war van Aken, der sagte, die Ukraine müsse schon selbst entscheiden, ob sie bspw. die Krim abgibt (mithin den ruZZischen Völkerrechtsbruch akzeptiert und eine durch die Aggression geschaffene Situation als rechtmäßig anerkennt). Das hat nichts, absolut gar nichts mit Antiimperialismus und noch viel weniger mit Völkerrecht oder der RuleOfLaw zu tun. Das ist jämmerlich und peinlich. Mehr noch scheißt van Aken damit auf das Völkerstrafrecht, die gesetzgewordene Lehre aus Schoah 2.WK und pisst damit jedem Opfer dieser beiden Zivilisationsbrüche ins Gesicht.
Zum Deinem 2. Absatz: Nichts von dem, was die Linke richtig macht, hat irgendeine Bedeutung, wenn putin in der Ukraine nicht verliert. Dann werden wir uns hier um ganz andere Probleme kümmern müssen. Dann wird sich die Welt um ganz andere Probleme kümmern müssen.