digitalcourage.social is one of the many independent Mastodon servers you can use to participate in the fediverse.
Diese Instanz wird betrieben von Digitalcourage e.V. für die Allgemeinheit. Damit wir das nachhaltig tun können, erheben wir einen jährlichen Vorausbeitrag von 1€/Monat per SEPA-Lastschrifteinzug.

Server stats:

852
active users

#strafrecht

1 post1 participant0 posts today

📌 FREISPRUCH WEGEN SCHULDUNFÄHIGKEIT
Das Amtsgericht Olpe sprach eine Frau frei, da ihre schwere psychische Erkrankung das Erkennen des Unrechts ausschloss. Das Urteil verdeutlicht, dass strafrechtliche Verantwortlichkeit an persönlicher Einsichtsfähigkeit hängt – relevant für Verkehrssicherheit und Therapie.
#Strafrecht #Schuldunfähigkeit #Verkehrssicherheit #PsychischeGesundheit

strafrechtsiegen.de/freispruch

Eine Persönlichkeit, die das #Arbeitsrecht prägte, hätte in diesem Jahr ihren 150. Geburtstag: Hugo Sinzheimer

Namentlich nur wenigen bekannt, aber er war (als #Strafrecht.ler 😉) Vorreiter und Wegbereiter eines modernen Arbeitsrechts. Er strebte unter anderem an, dass #Tarifverträge.n die Rechtswirkung von Gesetzen zukommen solle (das ist heute so).

Auch zur Weimarer #Verfassung trug er maßgebliche Inhalte bei.

Eine Würdigung seines Wirkens und seiner Verdienste hier:
beck-online.beck.de/Dokument?v

beck-online.beck.debecklink 2033992Zum 150. Geburtstag Hugo Sinzheimers: Ein Strafverteidiger, der das Arbeitsrecht revolutionierte

Folge 62: Toxic

Anna ist auf keinem guten Weg. Und ihre Mutter schubst sie immer weiter in die falsche Richtung... Maria erzählt, wann auch sie machtlos und warum die Jugendhilfe im Strafverfahren so wichtig ist. Außerdem: Chewie 🐕

Transkript:

Hier geht's zum Transkript dieser Folge

Shownotes:

M

podcast.jugendrecht.org/folge-

Scheiße gebaut?! Der Jugendrecht PodcastFolge 62: Toxic

#Justiz #Jugendkriminalität #Gewalt #Strafmündigkeit #Strafrecht #TeamResopal #JuraBubble #PKS

Kriminelle Kinder gehören in den Knast!

Meist wird das zwar weniger hässlich formuliert („Das Strafmündigkeitsalter muss abgesenkt werden!“), aber die Forderung taucht – seit Jahrzehnten – nach jeder schweren Straftat von strafunmündigen Kindern auf, oft mit drei „Argumenten“:
- „Kinder sind heute früher reif!“
- „In anderen Ländern wird schon früher bestraft!“
- „So etwas darf nicht ohne Folgen bleiben!“

Sinnvolle Forderung oder populistischer Quatsch? Ein paar hilfreiche Fakten:

- Kriminelles Verhalten ist v.a. bei männlichen Kindern und Jugendlichen sowohl normal („ubiquitär“ = macht jede/r, wenn auch nicht jede/r erwischt wird ;-)), es hört aber in aller Regeln von alleine wieder auf („passageres Phänomen“ = endet auch ohne Maßnahmen von außen).
- Schon kurze Zeit im Gefängnis ist für junge Menschen derart schädlich (das bestätigen gerade auch die Leiter*innen von Haftanstalten), dass bei uns alles unternommen wird, um selbst die Vollziehung von kurzer Untersuchungshaft bei Jugendlichen zu vermeiden. Auch Strafhaft wird bis zum Alter von 27 Jahren nach Möglichkeit in gesonderten Jugendhaftanstalten vollstreckt, damit der Einfluss (und die Gewalt) von älteren Gefangenen verhindert wird.
- Vor allem aber: Die Frage, ab wann ein Mensch strafbar ist und ob bzw. welche Maßnahmen nach einer Tat möglich sind, haben nichts miteinander zu tun. (Ausnahme: Haft, die gibt es nur nach strafrechtlicher Verurteilung, schadet aber mehr, als sie nützt - siehe oben . Soweit es nur um Sicherung geht, ist geschlossene Unterbringung möglich - siehe unten.)

Auch nach Absenkung des Strafmündigkeitsalters würde man – zu Recht – alles versuchen, um durch möglichst passende Erziehungsmaßnahmen (die schon heute bis zur geschlossenen Unterbringung reichen können) den jungen Täter zu einem verantwortungsvollen Menschen reifen zu lassen.

Dazu bräuchte es aber (wie schon heute) nach Meinung praktisch aller Expert*innen noch viel mehr gut ausgebildete Pädagog*innen, Sozialarbeiter*innen, schnelleren Zugang zu psychologischer und psychiatrischer Versorgung für Kinder, Jugendliche und deren Eltern sowie mehr Plätze in geeigneten Einrichtungen, auch mit geschlossenen Abteilungen. An alledem fehlt es in Deutschland massiv.

Was haben diese Vorschläge miteinander gemein?
- Nichts dabei hängt davon ab, ob wegen des Alters formal ein (Jugend-)Strafverfahren stattfinden kann oder dieselben Schritte rein nach Jugendfürsorgerecht ergriffen werden
- Nichts davon eignet sich als „man müssten einfach nur…“-Forderung, um schnell und billig den Eindruck von politischer Handlungsstärke zu simulieren.

Fazit: wer eine Absenkung des Strafmündigkeitsalters fordert, hat entweder das Problem nicht verstanden oder ist nicht an wirksamen Lösungen interessiert.

Soweit man aus der polizeilichen Kriminalstatistik herauslesen kann, dass mehr Gewalt durch Kinder (meist gegen Altersgenossinnen) verübt wird, muss man hinschauen, ob dies nur darauf beruht, dass mehr Taten angezeigt / festgestellt werden, oder ob auch mehr Gewalt stattfindet. Und dann muss man nach den echten Ursachen einer möglichen Verrohung / Enthemmung schauen. Die Frage, wie darauf reagiert werden kann, hat aber ebenfalls nichts mit dem Strafmündigkeitsalter zu tun.

grundundmenschenrechtsblog.de/

grundundmenschenrechtsblog.de · Kinder unter 14 Jahren hinter Gitter? Nach deutschem Strafrecht sind Kinder unter 14 Jahren gem. § 19 StGB schuldunfähig und damit strafunmündig. Das soll sich nach Meinung der CSU im Bundestag nun ändern. Eine wahnwitzige Forderung, die nicht nur die aktuelle Rechtslage vernachlässigt, sondern gefährliche Auswirkungen auf sowohl die Justiz als auch die fraglichen Kinder haben kann. Hintergrund dieser Forderung zur Abse ...

🔔 UPDATE April 2025 🔔

79,708 full-text decisions (2000-2025) of the German Federal Court of Justice (BGH) now available as a comprehensive corpus ⬇️

✅ 36 variables
✅ Open Access
✅ Public Domain
✅ Format: PDF, TXT, CSV, GraphML

Download: doi.org/10.5281/zenodo.3942742

Documentation: zenodo.org/records/15153244/fi

#RStats Source Code: doi.org/10.5281/zenodo.4705864

#BGH #Rechtsstaaat #Zivilrecht #Strafrecht #Law #DigitalHumanities #OpenScience #OpenData #OpenSource #OpenAccess #LawFedi @rstats @politicalscience @histodons

DEpol

Terrorismus: Strafbarkeit auf Messer und PKW ausweiten?
Wenn der Alltag kri­mi­na­li­siert wird

» Die Vorbereitung von #Terror|taten soll laut #Koalitionsverhandlungen auch dann strafbar sein, wenn Tatmittel ein #Fahrzeug oder #Messer ist. Was sinnvoll klingt, lädt die #Polizei in jedermanns Wohnzimmer ein.
Der praktische Nutzen der Ausweitung wäre gering, die #Grundrecht|seingriffe aber massiv.
Es handelt sich um symbolisches #Strafrecht...

lto.de/recht/hintergruende/h/t

Legal Tribune OnlineUnion und SPD wollen Alltagsgegenstände kriminalisierenDie Vorbereitung von Terrortaten mit Fahrzeugen oder Messern soll unter Strafe gestellt werden. Das klingt sinnvoll, ist aber übergriffige Symbolpolitik.
Continued thread

Das Problem ist überhaupt, dass bloß sehr weitgehende Einschränkungen der #Wahlfreiheit die Wirkung haben, die man sich manchmal wünschen würde. Bin deshalb nicht sonderlich überzeugt von der ganzen Sache. Wenn man die real problematischen Leute raushalten will, wär es vielleicht besser, die #Grundrechtsverwirkung, die manche dafür missbrauchen wollen, durch was zu ersetzen, das wirklich bei der #Wählbarkeit angreift, anstatt das über das #Strafrecht zu regeln. [9/10]

Continued thread

Der #Volkswirt #StefanSell hat bereits vor Jahren darauf hingewiesen, dass die Art der #KdU / #Genehmigungspflicht & die Fragwürdigkeit der #Angemessenheitsgrenze bei intransparenten Gebrauch des "#Mietspiegel s" zu erhöhter #Wohnungslosigkeit führen wird im Bereich des #SGBII & exakt dies hat stattgefunden!

Hinzu kommt im SGB II existiert in vielen Bereichen e. #Beweislastumkehr ❗ Im #Strafrecht hingegen muss dem Taeter seine Schuld & Verantwortung erst nachgewiesen werden❗

= #Zerstörung